Projekter visuel identitet for den fransk-tyske universitet
2008 28 11 2008
MÅL: I 10 år Universitet grænseoverskridende, var der en ansigtsløftning at fastslå deres identitet.
Vi er gået et skridt videre ved at foreslå nye stier logo.
Universitetet er opkaldt UFA (University Franco tysk) ... på fransk og dfh (Deutsch-Französische Hochschule) i tysk ... tvang er at skabe en visuel identitet Multilingual ...
Et logo Ambigrams: Et tegn for to enheder, der interagerer og supplerer hinanden uden at miste deres identité.L idé Ambigrams udvides til underskrift og badge "10 år", som også opererer i begge retninger.
Her "FMU" og "dfh" er forenet i deres fælles brev ... grafiske spil symboliserer passage, udveksling af studerende mellem Frankrig og Tyskland.
Modulopbyggede system: Dette spor er udformet som en værktøjskasse, der består af en blok med "øje" (fra det eksisterende logo), blokke med akronymer, farver og skygger.
Der er nogle meget interessante valg i hvert spor ... men hvorfor har gjort det samme? Er det ikke en skam at sprede (med evne, selvfølgelig) i stedet for at indsamle (eller ikke), de bedste ideer i et enkelt forslag stærk og willful.
Tillad kundernes valgmuligheder kan være lignende (dette kan ikke være dit tilfælde) til en ikke-beslutning (og arbejde mod designer). Det er virkelig meget fristende for et fascinerende emne, til at udvikle deres gode ideer (især som et enkelt emne / problem der er mange mulige løsninger og variationer). Dog ville det ikke være bedre, når "stater" (intellektuelt og formelt) noget (ved hjælp af et forslag i forbindelse med en kommando) at have et fælles forslag, konkrete og kontroversielle (med rette).
Var det din intention eller din klient (konkurrence) til at producere tre spor (helt anderledes)? (og dette spørgsmål også tilsluttet dit arbejde til Geode, den første del var meget relevant)
Jeg er nysgerrig efter at vide mere om baggrunden (kommando kontekst og skabelse) af disse forslag ... ^ ^
... At de rigtige spørgsmål! ... At vi bedt 24 timer for sent!
Det er et arbejde, der blev gjort meget hurtigt ... vi har arbejdet med 4 ovenfor ... med en vis mangel på høring ... Resultat: 3 / 4 bygger spor (a priori) vejen ...
What to do ... tage 3 dage til at foretage et valg ... vi skulle have! men ak den tid har undladt ... Resultat (a), kunden var meget desorienteret, og har måske ikke blevet beroliget af de mange tegn ...
Det har lovet siden (netop) ikke længere arbejde på 4 om et tilbud og ikke længere udgør så mange spor ...
Det er en debat, som allerede var blevet moultes os begge ...
synes der at være to skoler ... de, der tilbyder 36 numre ... og så den anden ...
At have arbejdet med masser af agenturer, har vi set reaktioner på de licitationer, "afsluttes så fyldte net" ... og andre omvendt strippet ...
Jeg ved ikke, hvad der er den bedste løsning, jeg ved bare at arbejde på 4 om et projekt, der stort set ikke er betalt, er det mindre rentabelt end arbejde på 1 eller 2 ...
Og du? fortælle os, hvordan du fortsætte? (Og hvem du er? Hvad du gør?)
Mathias