Il y a quelques mois, nous étions retenus pour présenter un projet dans le cadre d'un appel d'offres (rémunéré) pour la conception de l'identité visuelle du Musée des Confluences à Lyon. Voici le projet non retenu que nous avions présenté.
Le Musée des Confluences est un musée des sciences et des sociétés actuellement en construction à Lyon (Rhône). Le maître d’ouvrage de ce projet est le Conseil général du Rhône. Situé au confluent du Rhône et de la Saône, le musée ouvrira ses portes en décembre 2014. Il est l’héritier du Muséum de Lyon, fermé au public depuis juillet 2007. Il en reprendra donc toutes les collections et sera complété au fur et à mesure des acquisitions.
L'architecture du bâtiment est signée du cabinet autrichien Coop Himmelb(l)au. Voici quelques éléments de contexte pour comprendre le projet.
L’ambition du musée est de donner, à tous les publics, les clés pour appréhender et comprendre la complexité de notre monde. Son propos est de confronter les savoirs scientifiques et le fonctionnement des sociétés.
À travers trois expositions de synthèse et de référence, le Musée des Confluences tente de répondre à trois questions : « D’où venons-nous ? », « Qui sommes-nous ? » et « Que faisons-nous ? ».
La première est une recherche des origines de l’Homme, de la Terre. La vie comme la mort sont des questions auxquelles toutes les sociétés, toutes les religions ont toujours tenté de trouver un sens. La deuxième est un questionnement sur la place de l’Homme dans le monde, son rôle et son comportement face à son environnement. La dernière raconte l’histoire des hommes passée, présente et future.
Au démarrage du projet, nous avons réalisé un micro-trottoir auprès des Lyonnais. Il s'agissait de se faire une idée plus fine de la perception que pouvaient avoir les futurs publics de ce musée, afin de multiplier les regards sur ce bâtiment et sur ce projet.
Le musée des Confluences fait le lien entre passé, présent et futur, stabilité et mobilité, réel et imaginaire, concret et conceptuel, science et art, nature et culture, ici et ailleurs, connu et inconnu, connaissance et expérience...
Le flux, c'est une histoire de mouvement, de déplacement dans le temps et dans l'espace, un ligne qui incite au voyage, à la découverte de l'ailleurs. Un flux, laisse également une trace, une empreinte, une mémoire de son passage.
Le musée des Confluences, c'est une histoire plurielle. Pluralité des objets (2,2 millions de spécimens), des sujets (Sciences, arts et sociétés), des espaces (collectifs et individuels, intérieurs et extérieurs, aquatiques et aériens...), des publics...
Si le terme "confluent" symbolise l’union, une brève analyse sémiologique permet d'appréhender la charge symbolique présente dans ce terme.
Le royaume de Dieu
L’eau courante étant un principe de vie, les sites de confluence établissent la connexion entre les pouvoirs symboliques attachés à plusieurs rivières. C’est ainsi que Bénarès, l’une des sept villes sacrées de l’hindouisme, est établie à la confluence du Gange et de la Yamuna. La Yamuna est considérée comme plus sacrée que le Gange lui-même, car la remontée de cet affluent ramène à la source, à l’origine de la création. C’est bien ce qu’indique la Genèse dans la mention d’une grande partition du monde par les fleuves : du fleuve d’Éden découlent le Pishôn, le Gihôn, le Tigre et l’Euphrate.
Le monde des hommes
À l’amont de tous les lieux de rencontre des cours d’eau (confluence), le mystique trouve la grande division des cours d’eau (diffluence) de la sortie d’Éden qui, à l’aval, structure le monde des hommes, et, à l’amont, fait pénétrer le royaume de Dieu. Le rôle organisationnel du sacré et du profane joué par les confluents est si évident qu’il a presque une valeur universelle : nombre de confluents portent un temple, comme Lugdunum (Lyon) qui a son site originel sur la colline de Fourvière dominant la confluence du Rhône et de la Saône.
Mais il ne faut pas oublier le rôle militaire et commercial majeur joué par les confluences : ce n’est pas pour rien que nombre de grandes cités politiques et marchandes se sont installées légèrement à l’aval de confluences importantes.
“Un geste architectural fort”
Ce qui éblouit de prime abord dans le projet du musée, c’est le bâtiment.
Véritable claque architecturale dans le paysage lyonnais, ce vaisseau inspire nos premières recherches. Du nuage et du cristal naissent des bribes de projet exploitant les notions de géométrie, de prisme, de miroir, ou encore de constellation. Le bâtiment est prétexte à nombre d’expérimentations graphiques qui nous laissent cependant perplexes... Le projet n’est-il pas basé sur l’homme et son environnement ? Baser l’identité sur le bâtiment, déjà très présent physiquement nous ferait passer à côté de nombre d’autres notions chères au projet.
Des recherches sur le bâtiment, imposant, nait l’idée d’une communication très humaine, pour contrecarrer la géométrie ambiante. Nous décidons de faire parler le musée, d’impliquer le public par un message par et pour l’homme. Cette écriture manuscrite provoque un sentiment de complicité, de simplicité et de proximité.
Restait à trouver un concept fort, un symbole qui soit à l’image d’un musée « qui a pour ambition de décrire et de faire comprendre l’évolution, les rêves et les interrogations des sociétés humaines dans le temps et l’espace. »
Pour l'ethnologue française, Germaine Dieterlen, “La spirale est un glyphe universel de la temporalité, de la permanence de l’être à travers les fluctuations du changement”.
La spirale, symbole universel que l'on retrouve dans toutes les cultures, est évidemment liée au cycle de la vie, c'est le symbole de la fécondité donnée par les morts, de la renaissance. Les exemples ne manquent pas: l’univers s’est formé en spirale; c’est l’un des premiers dessins de l’homme (mégalithique et du néolithique); les Mésopotamiens sculptaient des spirales représentant les intestins (signification sacrée); la tour de Babel (les ”ziggourats“ mésopotamiennes) était une spirale, pour les Polynésiens elle représente l’immortalité; chez les Égyptiens c'est l'escargot symbolisant l'évolution de la vie...
La spirale est fréquente dans le règne végétal et animal (hélices de feuilles, escargot, coquillage). On la retrouve naturellement à l’échelle atomique, dans la trajectoire des électrons autour de leur noyau, au niveau des molécules, dans l’ADN... jusqu'à la célèbre suite de Fibonnacci, fortement liée au nombre d'or.
La spirale est un symbole présent dans toutes les cultures, depuis les gravures rupestres aux logos de nombreuses entreprises contemporaines.. Elle apparait dans l'art celtique, amérindien, inca, arabe, japonais, hindou, aborigène, africain... Étonnamment, aucun groupe religieux ou politique n'a revendiqué des droits exclusifs sur la spirale. C'est un symbole qui appartient à chacun et qui n'exclut personne.
On retrouve dans ce signe, les grandes notions symboliques du mot "confluences" évoquées en amont, à savoir la rencontre (Con-) de 2 spirales, le flux (-flu-) symbolisé par les pointillés, et la pluralité (-s) à travers cette multitude de points. La construction géométrique du signe est basée sur l'inclinaison des motifs du revêtement du bâtiment, ce qui n'est pas sans rappeler l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre. Cette inclinaison efface ainsi tout repère orthogonal dans la construction du signe, induisant une dynamique singulière.
On pourrait imaginer que ce signe a été dessiné par des empreintes de doigts à même la terre, un peu comme un motif primitif ou une peinture rupestre. Cette impression est renforcée par le choix des couleurs.
À ce stade, nous avions souhaité confronter ce signe à différents regards, sans autres commentaires, afin d'en vérifier la perception du public. Le résultat confirmant l'adéquation entre le sens que nous cherchions à condenser dans ce signe et la lecture que pouvait en faire un public néophyte.
Voici quelques exemples d'applications de ce logotype.
Ci-dessous, les grands principes d'utilisation de ce logo. Il est conçu de manière responsive, afin de s'adapter aux nombreuses utilisations possibles tout en restant le plus lisible possible.
Afin de concevoir une identité visuelle globale qui soit aisément utilisable, déclinable et/ou modulable, nous avons imaginé en ensemble d'outils graphiques complémentaires (typographie, pictogrammes, principes iconographiques...)
Création d'une typographie exclusive. Il s'agit d'une linéale géométrique déclinée en plusieurs versions. Compte tenu du travail titanesque que représente une création typographique, nous n'avons pas nécessairement pu approfondir le sujet autant que nous l'aurions souhaité dans le délai de 4 semaines imposé par le marché. Il s'agissait de travailler sur l'idée de trace, d'empreinte, en partant d'un caractère plein, qui s'effacerait, laissant une trace de son passage (pointillés). Peut-être est-ce un travail que l'on aura, un jour, le temps d'approfondir !
Création d'une banque de symboles universels.
Principe de pictogrammes jouant sur un principe de bichromie et de lignes pleines et pointillées.
Ci-dessous, deux principes d'utilisations de l'iconographie. En fonction des situations, l'intégrité de l'œuvre (cadrage, chromie...) peut être respectée, ou au contraire, être modifiée.
Une réflexion à également été menée sur le ton éditorial, volontairement décalé, joyeux et populaire, afin de s'adresser à un large public et pouvoir ainsi briser les distances entre l'institution muséale et son public.
Notre implication dans le dossier fut totale, celle de nos collaborateurs/trices également, assurément au-delà du forfait de dédommagement prévu par le musée. Cependant, nous avons pris beaucoup de plaisir dans cette réflexion, malgré les longues heures de discussions internes, les approches divergentes, les frustrations à devoir se rassembler autour d'un projet unique, le tout en moins de 4 semaines. Difficile de savoir précisément en quoi notre projet a péché. Il nous a été rapporté que c'était un projet qui part ses aspects ludiques et ses multiples variations tenaient particulièrement compte des publics. Reste évidemment que le projet retenu devait être plus convaincant !
Pour information, c'est le travail de l'atelier Intégral Ruedi Baur qui a été retenu (cf : il est visible ici). Bravo à eux au passage !
Beau boulot, c’est assurément ce projet qu’auraient dû retenir les décideurs.
Etant lyonnais, et ayant visité le musée, je peux assurer que ce logo résume bien son contenu. Pertinent et graphiquement attrayant en plus.
Le logo de baur est juste pourri et sans valeurs.
Bravo pour votre travail.
Votre visuel était bien plus intéressant que celui retenu fade et sans saveur.
Malheureusement pour vous, vous avez péché par votre « manque de notoriété ».
Politiquement il fallait un concepteur de résonnance nationale (voire internationale) plus en accord avec la démesure de ce musée.
Pascal
Bonjour,
Bravo pour cette démonstration, cette démarche passionnante et pertinente qui méritait amplement la victoire !
Nous aimons beaucoup… et sommes très frustrés du choix final (fade et très convenu).
Merci également pour ce partage.
Bonne continuation !
COM2conseils
Bonjour,
Bravo pour cette démonstration, cette démarche passionnante et pertinente qui méritait amplement la victoire !
Nous aimons beaucoup… et sommes très frustrés du choix final (fade et très convenu).
Merci également pour ce partage.
Bonne continuation ! »
COM2conseils
@Mathias. Tout fait : l’identité de Branly est une référence !
Morwenna
Super Réalisation !
Punaise je n’y crois pas ! C’est affreusement froid et sans vie ce qui à été choisi ! Moi qui avait envie d’aller au musée rien que pour voir tout cette identité et rêvasser devant c’est loupé !
Comme toujours il ne suffit pas de faire un travail approfondi et profondément inspiré pour gagner les appels d’offres. Cela me rappelle les exemples calamiteux des logos du Grand Lyon et de la région Rhône-Alpes …
Bravo pour votre travail de recherche et de déclinaison, c’est superbe. Il est évident que ne pas tomber dans le piège de la symbolisation du bâtiment déjà tellement présent réclame de la « vista » et du courage. Malheureusement, les élus n’ont souvent ni l’un ni l’autre. Par ailleurs, le logo de RB est à mon goût « bancal » optiquement, hormis qu’il soit si pauvre en sens et en potentiel, ce doit être un stagiaire qui l’a fait :)
Continuez d’être bons !
Je rejoins verdiel, sur l’aspect achat de signature, notoriété, l’aspect politique, bien plus gratifiant pour une commission, des élus, de faire partitr des invitations ou des communiqués de presse, mentionant des auteurs style Bauer, Starck, Sagmeister…
Super bon boulot, avec une réserve pour, un symbole un peu trop « Aborigène », l’utilisation de spirale magniquement utlisée par Grapus pour les parcs nationaux, pour finir un manque de cohérence avec l’archecture du lieux qui est très marquée.
Difficile, d’avoir une opignion sans connaître parfaitement les données du contexte.
Des décllinaisons sont top !
Le boulot de Mr Bauer, ne m’inspire aucun commentaire. Une « non » identité visuelle.
Bravo pour votre création. Son sens est immédiat, il y a assez de discrétion pour laisser de la place au lieu, aux expos… et suffisamment de présence pour qu’on identifie de quoi il s’agit. Le projet retenu me paraît assez dur, comme taillé dans l’acier.
Je vous souhaite plus de chance pour vos projets futurs.
Isabelle
Superbe travail,
complet, plein de sens, graphique, esthétique, impactant,… J’ai adoré. Dommage que vous n’ayez pas été retenu !!
Superbe approche, un vrai travail d’agence, les typos, les symboles, une identité qui raconte une histoire.
Il y a, à mon sens, un décalage trop important avec le parti pris architectural (froid, aride, anguleux) pour qu’elle puisse être retenue. Reste à juger de la pertinence du choix architectural, mais à présent il s’impose à tous.
Merci de partager ce travail, c’est très intéressant et cela nous montre qu’il y a encore des agences qui ont des partis-pris et qui les affirment.
Le logo de RB évoque clairement la confluence Saône-Rhône mais… c’est tout ! Bravo pour votre boulot qui méritait franchement un meilleur sort.
Verdiel a tout dit, pour en avoir fait les frais plusieurs fois, les consultations sont bien souvent (malheureusement) jouées d’avance… un nom, une notoriété ou parfois même une volonté politique écrasent toutes les créas, même les plus belles.
Un grand bravo à l’équipe pour ce travail et merci pour ce debrief.
bonjour,
Un travail intelligent, percutant et très intéressant
Nous aimons beaucoup…
Le projet retenu ne nous séduit pas
Bonne continuation
phaSme
Bon,
si le projet retenu est celui redirigé par le lien dans l’article,
je crois qu’on peux dire que la sélection s’est faite non pas sur la qualité du travail,
mais sur la renommée de Reudi Baur, je crois pouvoir dire que malheureusement vous êtes moins connu que M. Baur.
Votre travail était excellent !
La proposition de reudi Baur est pauvre et d’une banalité » déconcertante.
Bon dieu, que c’est triste ces commission qui n’y connaissent rien…
Merci Moal pour ces commentaires.
L’identité de IRB avait probablement le mérite d’être plus simple, plus discrète, moins chargée symboliquement, laissant ainsi plus de « libertés » dans les usages futurs… Il faudra probablement attendre les premières utilisations pour se rendre compte pleinement de la qualité du travail d’IRB. J’ai cru comprendre que leur logo était indissociable d’un principe de composition d’images, où deux images viennent se superposer avec un angle de 5°, laissant apparaitre un blanc d’un côté et une superposition de l’autre, c’est une métaphore visuelle de la confluence. C’est simple et efficace.
Le parallèle votre remarque sur le Quai Branly est probablement due à une similitude des sujets entre les deux musées.
En tous cas, on prend ça comme un compliment car l’identité du Quai Branly est vraiment très belle :-)
Merci pour ce travail sur le signe très pédagogique !
Dommage, vraiment : l’identité IRB (que j’aime pourtant beaucoup) est bien plus difficile à s’approprier, plus froide. Or, je suis persuadée que ce type d’institution vit par le dialogue avec les visiteurs et qu’à l’époque actuelle, il est indispensable de se tourner vers le public, pour décomplexer les gens qui ne sentent pas concernés par les musées.
Cela me rappelle assez le Quai Branly dans la composition.
Merci CLdesign pour ce partage.
C’est passionnant de découvrir les projets de ses confrères, et les différentes lectures d’un même sujet.
Bravo à vous.
et voilà ce que nous avions proposé
http://www.cldesign.fr/en/node/605
Un débrief passionnant et enrichissant… Ca me fend le coeur de ne pas voir un projet aussi complet et aussi vif graphiquement, se réaliser… Pour moi aussi le logo de Ruedi Baur est moins évocateur, plus dans le concret, moins dans la symbolique et l’universel. Très simple et efficace, certes, mais moins humanisé et ludique je trouve… Encore bravo à votre équipe ! Ca reste une très belle référence !
Bon sang, vous devez vraiment être déçu. Le logo de Reudi Bauer ne m’évoque rien du tout, si ce n’est que du texte en biais. Après la démonstration que vous faite dans ce cas study on se demande ce qu’il s’es passer pour que vous perdiez. Tant pis !