La convention de la lettre, depuis le moment où elle a pris naissance en quelques signes abstraits correspondant à des sons, a déjà largement évolué. Toutes les influences se sont donc manifestées successivement, bien souvent dues aux techniques (comme les empattements, par exemple) mais aussi en grande partie à des volontés d’ordre esthétique, influencées elles-mêmes par la technique.
Jusqu’ici tous les « a » du monde et des temps ont été établis suivant une notion décorative. Ils ont tous aussi été destinés à une page d’une certaine « couleur », conception strictement décorative. C’est ainsi qu’ici et là, on a pu insister sur les rapports de cet art décoratif et de l’architecture. On pouvait écrire fort logiquement: tel caractère est dans l’esthétique de telle époque, point de vue qui me paraît totalement indépendant de celui que l’on peut appliquer à un caractère typographique.

Dans ces dernières années il est devenu un lieu commun de parler de lecture globale et de la silhouette du mot. Pour construire ce mot, je l’ai donc découpé en lettres. La fin qui se propose immédiatement, c’est d’abolir toute ambiguïté de lecture entre les lettres d’un même mot. Je prendrai comme exemple typique d’erreur dans le dessin de la lettre le « e » et le « c » Didot ou Bodoni bas de casse. Ces deux lettres sont différenciées par la barre médiane du « e ». Or celle-ci se trouve amenuisée à son minimum dans le cas des didones alors que c’est dans cette horizontale médiane que réside l’essentiel caractérisant la dominante du « e ».

Mais reparlons de l’antique. Notre point de départ est évidemment l’antique à graisse unique. Le but : la faire vivre et, partant d’elle, se permettre un jeu de graisses valable. J’ai utilisé ces graisses dans un but esthétique et de lisibilité. Toute notion esthétique venant du corps humain, le jeu de la plume s’est manifesté avant le jeu du physique et le plaisir esthétique.

Jusqu’ici, la graisse n’a jamais été employée pour signifier. J’ai employé cette graisse déplacée pour souligner le point significatif de la lettre, fût-ce en ne l’employant pas à l’endroit traditionnel, tenant compte que cette tradition des nuances est peu sensible au profane. Je me suis donc appuyé sur la lecture, ceci dans un but fonctionnel et d’efficacité.

Chaque lettre étant ainsi caractérisée, le mot construit prend alors une architecture plus significative. Toutes les fois qu’il a été possible, lorsqu’une graisse s’affirmait par en haut, je l’ai accentuée de 1/10e environ. Lorsque cet engraissement s’est manifesté dans le bas de la lettre, j’ai eu tendance à le diminuer de 1/10e en raison de la lecture par le haut.

À partir du moment où un caractère nait dans vos mains, il commence normalement à vous échapper. J’ai essayé, après avoir redessiné mes lettres maintes fois, de les amener au tolérable pour l’oeil habitué, en même temps que j’affirmais ma thèse sur la lecture fonctionnelle de la lettre.
Pour ménager les habitudes de l’oeil, j’ai minimisé les effets opposés à la tradition, les ramenant à la limite de ce qui m’a paru permis par l’habitude de l’oeil. Rien ne prouve, si la mode typographique joue normalement, que je n’aurais pas dessiné, en cette occasion, un très timide ancêtre.

Le cas de Roger Excoffon est celui d’un des très grands artistes contemporains. Artiste tout court : car le graphiste prestigieux – dans son genre aussi l’un des premiers – ne vient qu’ensuite.

Et cependant le graphisme est tellement son apparente raison d’être que l’on s’est habitué à ne le point voir autrement. Lui… ?

Mais reprenons à la base. Entre l’école de 1925 – Cassandre, Vox, Jonquières, Salvat, Jacno – voisinant avec Paul Colin, Loupot et Jean Carlu… sans oublier l’influence de Charles Peignot – et les “nouvelles vagues” du livre-club et de l’Helvétie-à-Paris : un nom se détache et fait balle, comme en affiche celui de Savignac :

EXCOFFON : nom sonore et chantant – dans les notes étouffées. Celui d’un Dauphinois né à Marseille. D’un marseillais qui ressemble à un anglais. D’un Britannique d’apparence qui aurait l’âme janséniste à la fois, et romantique.

Il est peintre. Il aime sa Provence. Le graphisme fut pour lui une vocation tardive, quasiment un devoir d’état. En moins de quinze années, la conjonction de Roger Excoffon avec la Fonderie Olive a doté la France de ce qu’elle n’avait jamais connu depuis la “belle époque” de Georges Auriol et de Georges Peignot, au début du siècle : un interprète de la lettre entièrement, foncièrement, intensément français. Exclusivement. Plus gallo-encore-que-latin, ce qui a rendu son succès international.

D’autres, de par leur hérédité, leur éducation, ont enrichi notre musique intérieure d’accents slaves, hispaniques, mittel-européens, belgisants, helvétiens. La graphie d’Excoffon fut provençale avant d’être française. Car vivacité ne veut pas dire facilité : Roger Excoffon, l’homme de la griffe et du paraphe (plutôt que de l’arabesque) est aussi celui de la force contenue; du visage fermé, à la Romaine; de l’improvisation, soit, mais vingt fois répétées…

Un saut périlleux au ralenti.
Excoffon n’a pas de règles apprises, mais une discipline de soi au sens monastique, déchirant – j’allais dire, calviniste. Ce qui lui permet d’être tout entier dans son oeuvre, ce mélange d’accueil et de refus qui se résout (pour le spectateur) en une joie d’autant plus délicieuse d’avoir été difficile.
Il n’a pas pris ses thèmes, comme la plupart d’entre nous, dans les actualités successives, les vieilleries savoureuses, un excès d’érudition, ou un radar accrocheur de tous les snobismes. Pour le comprendre à fond, il faudrait le détester un peu; suivre et surprendre le cheminement de très peu de motifs, mais poussés et creusés à l’extrême profondeur, peut-être à l’extrême réitération. Chaque matin, dirait-on, Excoffon, artiste scrupuleux, se réinvente selon les mêmes normes, celles qui lui sont sincères.

Le spectateur le moins averti découvrira le leitmotiv majeur du tourbillon; et celui (qui lui cède à peine) de la musique des sphères. Puis de la bataille d’angles et d’éclairs. Puis du scrool, de l’involution baroque. Le traitement de la couleur par suaves passages savants; du dessin par coups de pinceau japonais magnifié; de la surface à coups de ciseaux ou de scalpel. Un arsenal mental et pictural surréaliste, mais à la manière d’un Henry Miller (auquel il fait penser) qui sans avoir lu une ligne de français devançait dans son subconscient et dans son écriture le Manifeste de 1918. Mais d’instinct, l’auteur du Mistral, du Calypso, du Nord, a préféré cet abstrait absolu, cet art non-figuratif par définition qu’est la création et l’usage de la lettre d’imprimerie.

Tout lui est cas de conscience. S’il s’est donné à fond à l’École de Lure, c’est qu’il y sent un impératif; il a l’autocritique féconde. Malgré son amour de la chose typographique, il y touche avec la courtoisie distante, sans tendresse ni appétit, qui caractériserait un mariage de raison.

D’ailleurs est en train de lui venir la joie. Depuis quatre ans, Roger Excoffon est “entré en publicité” comme on entre en loge : avec la volonté – et aussi le pouvoir – d’engager dans une action décisive et publique les fruits d’une jeune maturité. C’est un champ clos d’expériences, un vrai champfleury, que la création et la diffusion des caractères d ‘imprimerie.

Du premier jet, sans avoir passé par les filières, Excoffon s’est trouvé à l’échelon supérieur du métier publicitaire : il y a pénétré par en haut, comme le vin pénètre dans les bouteilles. Il a attaqué le problème de la grande publicité par la tête : non comme prétexte à concessions, mais comme moyen d’expression. De sur-expression.

Arrière les confidences du chevalet, la pénombre des Galeries, les tournemains de laboratoire… Au dur soleil de l’advertising, voici que loin de s’effacer, le talent essentiel d’un Excoffon s’exalte. Ce qu’il n’oserait pour lui, qui intimiderait sa toile – publicitairement, il l’ose. Pour le client, il a l’audace de l’audace. Heureuse. Et le public, l’homme-de-la-rue, qui comprend vite et loin, est heureux avec lui.

Louons les dieux d’avoir tiré ce peintre-dessinateur (il y en a peu!) du culte du moi-seul, pour le jeter tout vif sur le papier agile, entre les rouleaux rapides, dilué dans l’encre odoriférante… le matériau de notre temps.

Les pages que voici sont un hommage raisonnable et raisonné – le premier – de la profession française de l’imprimé à l’artiste entre tous en qui elle se sent grandir.

“J’imprime, oui : mais je m’exprime !”
MAXIMILIEN VOX – 1960

Roger Excoffon nous a quitté aux derniers jours de mai. Il n’est pas encore possible de le réaliser. J’ai accepté d’en parler un peu alors que je n’écris pas. Mais ayant travaillé avec lui pendant cinq ans, à la Fonderie Olive, l’ayant quitté par désir d’indépendance, avec regret, conservé des contacts fréquents et entre tenu des rapports de sobre amitié, ce que je pourrai dire de lui sera mon hommage d’amitié. Je souhaite qu’il perçoive là où il est les très sincères sentiments et toute mon affection qu’il pourra deviner. Il savait la sincérité de mes propos et notre connivence permanente. Il faut aussi que sa famille et ses proches veuillent bien accepter mon très modeste témoignage.

MON IMAGE ET MA PERCEPTION DE ROGER EXCOFFON

Je rappelerai rapidement ses titres et fonctions principales. La presse professionnelle a publié régulièrement chacun des moments importants de son, de ses oeuvres. Il était le beau-frère de Marcel Olive et assurait à la Fonderie Olive la fonction de créateur des alphabets de la Fonderie. Il menait parallèlement la direction de son propre studio publicitaire où il acquit la renommée du seul grand affichiste français, celui qui pouvait reprendre dans un style très personnel, et combien éloquent, le flambeau qu’avait porté Cassandre : entre l’un et l’autre, personne d’une envergure comparable.

Il fut membre de l’Icograda et membre de l’ATYPI depuis sa fondation en 1957. Charles Peignot l’avait en très grande estime. Il assura la présidence du SNGP (Syndicat national des graphistes publicitaires) plusieurs années, et présida après Maximilien Vox l’Association des compagnons de Lure avant qu’elle ne devint Rencontres Internationales de Lure. Et puis, plus récemment, il fut membre du CERT (Centre d’études et recherches typographiques), animé par Charles Peignot et Georges
Bonnin, directeur de l’Imprimerie Nationale, direction reprise plus tard par Monsieur Beaussang.

Et puis, et puis… il devait avoir bien d’autres présidences et bien d’autres fonctions. J’en ignore sans doute certaines, sa discrétion et sa modestie ne le portaient pas à en faire état. Il avait depuis quelques années fondé sa propre agence de publicité : Excoffon-Conseil. C’est beaucoup. Ce fut une vie pleine, animée, dense, fructueuse, multiple, exemplaire ? je ne sais ! Sans doute trop intense, mais combien profonde.

Il était aussi de tous les jury et fut mon parrain lorsque la SEAI (Société d’encouragement à l’art et à l’industrie) voulut bien m’accorder par trois fois ses médailles ; les avait-il lui ?

Je crois qu’il s’en moquait mais déplorait combien les organismes officiels ou nationaux méconnaissaient notre profession, publicité mais surtout typographie, par le snobisme qui consiste à aller chercher souvent à l’étranger ce que nous pouvons faire, et bien faire, en France.
La conception qu’il avait de notre nation était chez lui organique, véhémente. L’affirmation du geste français il l’incarnait et la méritait. Ses affiches en témoignent, le Coq de l’Expo internationale de Montréal était une clameur nationale ; l’Ecureuil de la Caisse d’Epargne, Bally, l’Oie pour Delpeyrat je crois, la Poule, campagne nationale ; très récemment, la commémoration du 150″ anniversaire du rail en France, très proche du style de Cassandre, avec des bleus n’appartenant qu’à lui. Enfin, l’extraordinaire monument sobre, dépouillé, énergique, indomptable de l’affiche d’Air France, symbole absolu du geste d’Excoffon. Il signa aussi, dans la série artistique, l’un des plus beaux timbres français, son sigle RF est exemplaire, concis, vigoureux.

J’en oublie sans doute beaucoup d’autres, elles n’apparaissent pas à ma mémoire, cela a peu d’importance ; chacune de ses oeuvres était remarquée et tellement à lui ! Je voudrais éviter une enumeration exacte, cela ne lui eût pas convenu. Excoffon n’était pas un homme d’exactitude mais de spontanéité, de rapidité, de raffinement, à la recherche permanente d’une perfection, de sa perfection. Très complet, très complexe, en quête continue du geste idéal, le premier étant presque toujours préféré, malgré ses repentirs et l’insistance qu’il portait à modifier, à parfaire. Cela se traduisait souvent, à la fin d’un geste, d’une forme, par : « Et puis m… ça va !» Pour beaucoup, Excoffon n’était pas celui qu’il fut en réalité.

UNE IMMENSE PERSONNALITE
UNE INDIVIDUALITE PLEINE ET COMPLEXE

J’ai travaillé avec lui longtemps et crois l’avoir bien connu, apprécié et estimé tel qu’il est (qu’il était!). Tous ceux qui le voyaient pour la première fois étaient impressionnés, souvent déçus par le premier abord : de nombreux jeunes et autres, moins jeunes, le disant distant et glacial, … réfrigérant même ! Combien c’était mal le connaître. Excoffon est tout à la fois.

Une grande silhouette élancée, svelte, qu’il a toujours conservée et qui lui conférait ce que bien peu possèdent: la distinction et une classe incontestable. Une sorte de gentleman aux intonations de ce Midi qui lui convenait. Excoffon est bien autre chose. Désinvolte et attentif, superficiel et profond, il vécut avec intensité les multiples contradictions de son comportement, de ses intentions, de ses gestes. A la fois secret et exubérant, son image multiple, foisonnante, est le reflet de ses vérités.

J’ai retenu et conservé en moi ce que j’ai senti de plus essentiel : une grande discrétion, un tact exceptionnel, une chaleur pudique dans les sentiments, une immmense gentillesse. Je l’ai senti multiple et sincère, et toujours sincère dans ses choix. Il affirmait souvent que nous faisons un métier de p… Je crois qu’il rend hommage aux unes et à nous. La passion profonde l’a inspiré et ses colères sourdes le tourmentaient. Je ne l’ai jamais entendu crier. Sa retenue calmait ses emportements. Tout se terminait par un sourire complice, une boutade. Son assurance dissimulait ses hésitations, et son autorité, l’indécision.
Joueur puéril, parfois candide, d’une candeur spontanée, il s’émerveillait de toute découverte, comme un enfant. Je me souviens : à l’atelier de la Fonderie Olive, je sifflais ou chantonnais quelques mesures de Bach, il me dit m’avoir écouté avec cet étonnement que l’on reconnaît à l’enfant découvrant… ici la musique (pourquoi pas le jeu de construction ?). Une autre fois, je contais quelque blague en espagnol, qu’il ne comprenait pas bien, seules les intonations que j’y portais le faisaient éclater de rire. « Racontez-là encore José ! »

Une très discrète connivence entre nous. Les atomes circulaient. Beaucoup de pudeur. Nous nous sommes toujours vouvoyés. Il considérait sans doute comme moi-même que le tutoiement n’est pas nécessairement la meilleure distinction de l’amitié. Il serait injuste, je crois, de ne reconnaître en lui que des qualités. Certains aspects de son comportement dans le travail étaient souvent agaçants (mais quand on aime, on ne compte pas !). Il n’était jamais là quand sa présence l’exigeait, toujours
une course à l’extérieur, un client à voir d’urgence ou un paquet de Gitanes à acheter! Alors, alors il fallait improviser, savoir deviner son intention, ses souhaits, qu’il s’agisse de formes ou de couleurs. Ses couleurs nous les connaissions bien : le « bleu RAF et le jaune moutarde » ; quelques autres aussi dont il fallait sentir son approche la plus fidèle. Plus difficile la définition d’une courbe, il a les siennes, moi les miennes, très différentes. Une grande habitude de son geste, de la façon très
spontanée qu’il avait de signifier une intention, et un respect de son mouvement permirent d’accommoder les démarches et de demeurer « Excoffon ».

Je ne puis évoquer ses créations sans mentionner la profonde empreinte que lui laissa son appartenance à la peinture et sa formation issue de la peinture. Je ne sais en parler, elle n’inspira pas mes débuts, mais il admirait je crois les Paolo Ucello, Fra Angelico et leurs contemporains italiens. Soulages. Hartung et quelques autres comme Mathieu situèrent Excoffon dans un courant contemporain, mais structuré, dépouillé, où le geste soutenu par la couleur prédomine.

Son activité publicitaire lui permit de s’exprimer totalement, les formes abstraites mais signifiantes illustrèrent longtemps ses encarts pour de grands laboratoires de pharmacie. Il m’étonnait infiniment, bouillonnant d’idées, improvisateur génial, son sens aigu des nuances et des masses des harmonies et des tons trouvèrent dans ce type d’illustrations la faculté, combien puis sante, de suggérer.

BANCO, MISTRAL, VENDÔME DES CARACTÈRES À CARACTÈRE !

Mais Excoffon est l’inventeur exceptionnel des formes de la typographie Olive. Que l’on me permette un parallèle entre les créations Olive et Citroën. Une succession de caractères Olive-Excoffon a marqué la typographie française contemporaine d’une originalité incontestable : Chambord, Banco, Vendôme, Mistral, etc, comme les modèles Citroën ont marqué l’esthétique automobile: la trèfle, la 11 et la 15 cv, al 2 Cv, la DS, etc… l’un et l’autre remportant un semblable succès.

Excoffon a su avec génie être différent. Dès après la guerre, la Fonderie Olive fut dominante, grâce à la très grande vitalité et à la compétence de ses agents commerciaux, mais surtout à l’exceptionnelle originalité des caractères créés par Excoffon. II se disait, dans la profession, que ses caractères ont été et sont des caractères de mode, en y attachant bien sûr une notion « d’éphémère ». Pourtant, aujourd’hui, il n’existe pas un seul village ou ville fançais, du Midi, du Centre ou d’ailleurs dont les enseignes des boutiques ne soient inscrites en Banco, en Choc, en Mistral. Ephémère ? Bien qu’il disait s’en moquer un peu, je crois qu’Excoffon pouvait être fier d’un tel succès, d’une telle pérennité ! On peut être indifférent à sa propre image, mais pas à celle que l’on révèle dans sa création ! C’est sou
vent étranger à l’orgueil : c’est certainement une grande satisfaction, sereine et stimulatrice.

Dès la fin de la guerre, le Chambord (linéale double) fit la renommée d’Olive ; il fut dessiné pour concurrencer le Touraine de Deberny et Peignot qui ne parvenait pas à se diffuser amplement. Pourquoi le Chambord eut-il tant de succès ? Probablement une publicité jeune, nouvelle et dynamique y contribua-t-elle. De cette concurrence naquit l’ATYPI (Association typographique internationale) à l’initiative de Charles Peignot.

Excoffon qui ne procédait pas directement de la filière typographique a sans doute innové chaque fois dans des secteurs bien particuliers, l’originalité, la publicité, la nouveauté et un dynamisme certain.
Excoffon fut et demeure un homme écouté, et discuté, contesté et admiré, ou envié. Je suis certain que l’extraordinaire séduction qu’il dégageait gênait beaucoup, mais nous avons tous succombé. Rien de mièvre, ni de superficiel et pourtant c’était aussi une cigale, désinvolte, s’amusant parfois comme un enfant, profond et obstiné, instable mais opiniâtre et subtil.

le vendôme

Le caractère sans doute le plus célèbre de la Fonderie Olive fut le Vendôme. Il est pourtant signé Fr. Ganeau. En effet, c’est François Ganeau qui commença les premiers dessins d’essai du caractère qui devait être le Vendôme. li fallait renouveler et rajeunir le Garamont en créant un type classique mais moderne.
J’ai vu les épreuves des essais de Ganeau et je peux témoigner que tout, ou presque, ce qui fit l ‘originalité du Vendôme, y compris une agressivité (excessive à mon sens) désirée, est dû à la patte d’Excoffon, au jeu subtil auquel il se livra avec les formes, les schémas, les habitudes, les conventions. Très dynamique (trop) très nouveau, neuf et acharné, le Vendôme est un caractère de combat plus que de calme, mais quelle réussite ! On volt à l’examen des autres séries italiques, gras, noir,
toutes les intentions, mieux perçues dans ces séries, qui marquèrent dès le romain la couleur du prototype.

Excoffon ne dessinait pas tout lui-même, il confiait à ses collaborateurs le soin de mettre au point, d’exécuter. Il m’a fallu de très nombreuses années pour m’apercevoir combien cet homme savait, sans expliquer, démontrer ou décrire, transmettre à ceux à qui il s’adressait, exactement ce qu’il désirait figurer : « Vous voyez? » Un petit claquement de doigt sec, et l’on comprenait, ce n’était pas évident ! Mais je crois l’avoir bien, très bien compris. Beaucoup de finesse, de subtilité, de raffinement et
d’hésitation. Jusqu’où peut-on aller ?… Souvent perfectionniste, cela retardait la marche, mais cela fonctionnait bien ; pas comme une machine « d’outre-Jura », c’était très latin, quelque fois éprouvant pour des esprits cartésiens, mais jamais la monotonie ni l’ennui.

Le Mistral

Génie encore avec le Mistral. Chacun voulait y voir la transcription de sa propre écriture, celle de R. Excoffon. Il s’en défend avec acharnement, il a tort et à la fois raison, i
Certes, Excoffon avait une écriture assez illisible qu’on n’imaginait pas à l’origine du Mistral. Et pourtant! Les directions multiples des hampes, certaines finales, l’antisystème, le désordre vif et spontané, la vigueur, les raccourcis de l’écriture d’Excoffon peuvent être décelés dans ce caractère. Rejet ou accentuation des intentions graphiques du scripteur ? Sans doute tout à la fois ! Toutes les fonderies de caractères ont une « écriture », des « écritures », aucune n’imagina autant de réalisme, de naturel.

Dans la foulée du Mistral, la Fonderie Olive, et donc Excoffon, décidèrent d’ajouter une série, le Choc, inspirée du précédent, mais plus dense, non liée, d’une facture vigoureuse, très vigoureuse, dans l’esprit des écritures à la brosse. Caractère destiné aux publicités, aux titres courts, aux phrases choc, il se tailla dans ce marché un succès très certain. Il était, de plus, auréolé du prestige de jeunesse et vigueur de la Fonderie Olive.

Le Banco

J’aurai dû, plus tôt, évoquer le Banco qui précéda le Choc et le Mistral. Il fut dans les années 50 le plus populaire des caractères de fantaisie employé partout, dans toutes les publicités, dans tout l’hexagone, sur tous les supports. Il orna, et continue aujourd’hui, trente ans après, d’illustrer les enseignes de boulangeries, pâtisseries, charcuteries. C’est un succès considérable, c’est très étonnant ; certaines imitations étrangères ne parvinrent jamais à l’égaler. Je crois qu’Excoffon souhaitait un jour en refaire une version plus rigoureuse. Il fut, longtemps après, étonné par l’image de ce caractère auquel il souhaitait adjoindre un bas de casse, il me l’avait confié, lorsque, parfois, nous parlions typographie !

COMMENT JE L’AI RENCONTRE

En 1955 j’étais chez Maximilien Vox « détaché » de Cliché-Union et je dessinais des lettres, des titrages, de futurs alphabets, très solitaire. Venait chez Vox toute la typographie célèbre : Stanley Morison, Fernand Baudin, John Dreyfus, Frutiger et combien d’autres ; y venait aussi Roger Excoffon. Un soir Vox me présenta à lui qui s’intéressa vivement à mes travaux. Quelques minutes de conversation, avec cette façon qu’il avait de marmonner quand il ne connaissait pas ses interlocuteurs, bref,
concis, très aimable mais peu perceptible. « SI vous voulez, vous entrez chez moi dès demain à la Fonderie Olive. » (C’était près du Luxembourg, rue Crébillon, le seul quartier de Paris qui me convenait !) Vox, après son départ : « Mon petit vieux, il y a des occasions dans la vie que l’on n’a pas le droit de laisser passer. •» Le lendemain j’étais avec Excoffon,

En 1955, il était l’idéal pour moi, celui qu’il fallait approcher, lui le créateur des succès de la Fonderie Olive, à la typographie latine raisonnable. J’y suis resté près de cinq ans. Le perfectionnisme d’Excoffon se définirait ainsi: le soin qu’il avait de porter à la perfection, sa perfection ; telle courbe ou telle épais seur nous conduisait à refaire, à repréciser, retoucher des lettres des journées entières. Dessinées, elles étaient affichées au mur et alignées côte à côte pour en juger le poids, l’ha rmonie, les rapports entre elles. Travail long, agaçant, jamais fastidieux. Il faut dire que faire. le dessin d’une lettre et le pousser jusqu’à sa forme parfaite est un travail captivant ponctué de temps d’angoisse.

DU DIANE A L’ANTIQUE OLIVE

Ce fut ensuite le Diane, écriture anglaise non conventionnelle dont les formes, les attaches et les hampes furent des innovations. Il fallait d’abord résoudre le problème des écritures de cette famille : le crénage et des plombs solides. La très grande technicité de la Fonderie Olive à Marseille résolut les problèmes de gravure. Nous devions, nous, adapter les dessins à cette technique. Les capitales de Diane furent au début très ornées « avec beaucoup de fions » et gravées ainsi, mais une partie de la clientèle, les imprimeurs, les ressentaient trop ornées. D’autres furent donc dessinées, gravées et proposées au marché. Beaucoup plus traditionnelles dans leurs principes. Les imprimeurs revinrent vers les premières.

Le dessin des capitales du Diane fut l’objet de mes premières divergences avec Excoffon, le geste non calligraphique était mal ressenti et le type même des courbes n’était pas celui que mon geste m’eut inspiré. Différent, le Diane n’eût sans doute pas connu le très grand succès qu’il obtint. Rares sont les imprimeurs typo, qui demeurent encore, à ne pas avoir dans leurs casses le Diane d’Excoffon. La couleur d’un corps 12 (3 oeils), voire d’un 16 est excellente.

Entre-temps l’aventure du Calypso. Initiales baroques, initiales de jeu, gadget, issu de l’esprit d’Excoffon comme un diverti ssement dont l’usage bien particulier ne le conduirait pas à composer des textes, seulement des mots très courts, une lettrine ; il fut aussi la démonstration de la qualité de gravure de la Fonderie. Excoffon cherchait les formes sur calque, au crayon.

Le principe était celui d’une feuille métallique courbée, découpée unique, dont les plis et découpes produisaient le schéma des lettres. Un dessin à l’aérographe était ensuite traduit en double dégradé, point par point, au balustre et « entièrement fait main ». Aucune trame mécanique n’aurait pu traduire des dégradés courbes : nous avons fait trois essais de « trames » distinctes. Quel travail !

Bien sûr, Excoffon donnait tout son être dans ses créations. Tout aussi « achevées » qu’elles aient été, accompagnées du succès que l’on sait, il était tout à fait conscient que leur emploi serait le divertissement, pour des travaux de ville, voire de la Publicité (excepté le Vendôme). Et depuis longtemps il cherchait d’autres formes pour un caractère de base, destiné au texte.

Frutiger avait mis au point et dessiné l’Univers pour Deberny et Peignot et toutes les fonderies créaient des linéales, toutes.
La mode était aux linéales. Certaines assez semblables, d’autres quelque peu différentes, la plupart suivaient une architecture « méthodisée ». Seules les graisses, les approches, la couleur pouvaient les différencier (aux yeux des presque profanes !).

Excoffon et Marcel Olive décidèrent aussi de créer une linéale. Avec Excoffon elle ne pouvait être que différente. Curieusement, la première série lancée sur le marché fut le Nord, caractère très gras, très affirmé, destiné au titrage capitale ou bas de casse pour la publicité. C’était avoir très bien vu et visé. La publicité offrait effectivement la meilleur base d’essai pour un nouveau type. Dès qu’il fut disponible et vendu aux imprimeurs, le Nord connut un succès immédiat. Il est intéressant d’observer avec attention le Nord, surtout le bas de casse, partout où les structures le permettent (les signes ont une forte graisse) ; il est déjà possible de percevoir les multiples interventions, non habituelles, de renforcement des silhouettes annonçant l’élaboration beaucoup plus poussée de la future Antique Olive. Fort de la réussite, modifiant les renforcements de graisse, l’Antique d’Excoffon allait se préciser. C’est une démarche fort passionnante (je dois cependant dire que jamais je ne fus en accord avec ces bouleversements de structures qui se situent à l’opposé du geste écrit) qui précéda et accompagna la genèse de l’Antique d’Excoffon. Elle s’appuyait sur le principe que c’est la partie supérieure des lettres, donc des mots, qui semble nécessaire et suffisante à la perception des silhouettes.

Excoffon s’empara de l’argument en exagérant les structures significatives, en diminuant au maximum possible les hampes supérieures et inférieures. Ce fut sans doute trop. L’oeil très gros du caractère obligeait à interligner. Mais le processus fut un modèle du choix d’une esthétique menée à son terme. Pour les quelques initiés du studio Excoffon d’alors, nous avions nommé ce caractère à son tout début le Catsilou (rencontre fortuite des quelques lettres déterminantes disposées au mur qui furent le premier nom de l’Antique Olive). Les premiers dessins furent des caricatures pour juger le « là où l’on peut aller top loin ». Lettres peintes à la gouache, gris et noir, puis exécutées et gravées en fonte d’essai. La technique d’Excoffon fut d’ôter progressivement un peu de ce que l’on avait trop apporté (il existe des approches différentes). Cette genèse fut une aventure ! Quelle passion il y apportait, cet artiste presque technicien, qui se « f… de la technique » et affirmait avec raison que nous n’étions pas des artistes. Opiniâtre, délicat, très sensible, vigoureux, sobre, entier, honnête, c’est un être de passion !

L’Antique Olive, je crois son dernier caractère, eut ce mérite immense d’être la seule, la seule a être très différente de toutes les autres. Elle a un remarquable succès, reprise en photocompo en Allemagne, en U.S.A.

Mon Cher Excoffon, ce propos vous paraîtra peu cohérent, peu ordonné ; j’ai sans doute beaucoup oublié d’important car j’ai voulu noter quelques petits faits, parfois insignifiants, mais que nous connaissons bien et nous font revivre des moments passionnants. C’était hier ! Je n’ai su faire un catalogue parfait,

j’ai noté de petites anecdotes et je vous aimais bien.

José Mendoza – 1983

Excoffon : nom sonore et chantant — dans les notes étouffées — celui d’un Dauphinois né à Marseille — d’un Marseillais qui ressemble à un Anglais — d’un Britannique d’apparence qui aurait l’âme janséniste et romantique… » Ainsi Maximilien Vox faisait brièvement le portrait d’Excoffon (dans un numéro de Caractère Noël que Christine Mazerand a repris dans son livre Le graphisme en français consacré aux Rencontres Interna tionales de Lure dont Excoffon fut le président de 1963 à 1968).

EXCOFFON ET LES RENCONTRES INTERNATIONALES DE LURE

Trois faits remarquables en ce qui concerne l’action du nouveau président : la volonté de donner plus d’audience à ce qu’il appelle désormais « Les Rencontres de Lure » plutôt que l’Association des Compagnons de Lure et, pour ce faire, de placer la réflexion à un niveau supérieur en faisant appel à des intervenants de
très haut niveau.

Cette politique de qualité se place résolument sous le signe de ce qu’il appelle « le visualisme ». Cette notion tend à faire éclater les limites trop étroites du graphisme ou du moins d’en élargir le champ. On verra ainsi aux Rencontres de Lure des architectes d’avantgarde comme Parent et Virilio ou Georges Patrix, des peintres graphistes comme Vasarely ou Georges* Mathieu, des « designers » comme Inamura (celui qui peint le métro de Tokyo en « rouge baiser »), des musiciens utilisant l’informatique comme Pierre Barbaud, des écrivains comme Ionesco (à l’époque où Excoffon 1 1Massin met en pages sa « Cantatrice chauve ») et de nombreux publicitaires de talent, que ce soient les Pampuzac, Sautet, Palmade, Guérin, Savignac, Villemot, etc.

L’ouverture au domaine anglo-saxon — entreprise par Vox — est continuée. Surtout, Excoffon tente d’imposer aux Rencontres une réflexion sur le signe avec Jacques Bertin, dont il estime
la Sémiologie graphique indispensable aux métiers du visualisme, et avec Gilbert Cohen-Séat.

C’est à peu près l’époque où il rencontre Roland Barthes dans un groupe de travail sur « la signalisation dans les aéroports » dont Charles Peignot est l’instigateur et le rapporteur. Excoffon a toujours eu du goût pour une certaine théorisation paradoxale. Il laisse peu d’articles écrits signés de lui (écrits par d’autres, mais directement inspirés et contrôlés minutieusement part lui). Il aimait les mots, les mots dans leur rareté (c’est pourquoi il appréciait ses « rédacteurs » : René Thomas puis François Cali, au temps de la Fonderie Olive), les mots dans leur graphisme, les mots dans toutes leurs dimensions ; mais il appréciait aussi, en gastronome, les mots dans la succulence de leurs transformations, de leur vie… ce qui l’empêchait souvent de mettre un terme qui le satisfasse à leur perpétuelle errance. Le travail minutieux sur les textes des « plaquettes » de présentation des caractères de la Fonderie Olive était une dimension non négligeable du talent d’Excoffon, une autre façon de travailler « à partir du visuel ». A part de prestigieux exemples comme ceux de Vox (dans les Divertissements typographiques de Peignot, qu’il rêvait de surpasser), et, à travers Valéry (qu’il admirait), de Mallarmé en littérature, il n’existait pas grand chose encore — dans l’immédiate après-guerre en France — de cette écriture qui se fait en fonction de son emplacement dans la page (ou sur un monument). Je pense aux inscriptions du Palais de Chaillot, en Peignot pour un texte de Valéry.

Excoffon fut, en quelque sorte, le prototype d’une nouvelle race de lecteurs qui appréhendait le texte à travers sa matérialité. J’évoquerai ici un souvenir personnel d’Excoffon m’envoyant
lire pour lui à la Bibliothèque Nationale le livre de Javal sur la lisibilité des caractères — celui-là même que François Richaudeau a republié aux Editions Retz. Il s’agissait d’y repérer les études faites par le célèbre ophtalmologiste français sur un des caractères anciens de la Fonderie Olive reconnu comme un des plus lisibles. Je me souviens… tous les matins, pendant quelques minutes, Excoffon réunissait ses collaborateur(José Mendoza évoque plus loin cette époque) pour faire part de quelques réflexions théoriques pouvant aider à l’élabo ration de ce que nous appelions alors d’une sorte de nom provençal « Le Catsilou » et qui allait devenir l’Antique Olive.
Maximilien Vox définissait la qualité graphique d’Excoffon (dansvl’article précité) : « La graphie d’Excoffon fut provençale avant d’être française. Car vivacité ne veut pas dire facilité : Roger Excoffon, l’homme de la griffe et du paraphe (plutôt que de l’arabesque) est aussi celui de la force contenue ; du visage fermé à la romaine ; de l’improvisation, soit, mais vingt fois répétée… un saut périlleux au ralenti… Excoffon n’a pas de règles apprises, mais une discipline de soi, au sens monastique, déchirant — j’allais dire calviniste — , ce qui lui permet d’être tout entier dans son oeuvre, ce mélange d’accueil et de refus qui se résout (pour le spectateur) en une joie d’autant plus délicieuse, d’avoir été difficile… »

Je ne connais rien de plus juste pour définir le caractère d’un homme profondément réservé et secret en son art dans un domaine qu’on pourrait dire éminemment « ésotérique » : la typographie, José Mendoza sait en parler mieux que moi.

LA GRIFFE ET LE PARAPHE

La griffe (l’agressivité) est évidente dans les empattements renforcés qu’il impose au Vendôme de Ganeau, en 1952 et dans les « pointes » des pleins du « Diane » en 1956. Agressivité retenue dans les terminaisons « ex abrupto » de l’Antique Olive, bas de casse.
Mais parlons du « paraphe », puisque la calligraphie — heureusement — revient à la mode et que le « gestuel » sert de justification à trop de travaux bâclés sans maîtrise.
Le Mistral, le Choc, le Diane, le Calypso renvoient à des maîtrises du paraphe qui font se rejoindre la « culture » typographique regardée avec des yeux neufs et la sensibilité maîtrisée du peintre.

Excoffon admire des calligraphies occidentaux comme Mathieu, Soulage, Hartung (surtout Hartung). Ce qu’il admire c’est le travail qui, sans rien détruire de la spontanéité du geste, vingt fois (et plus) revient sur le métier pour retoucher, améliorer, refaire au besoin, répéter la performance comme un joueur de tennis, comme un tireur à l’arc (ou un calligraphe) japonais.

José Mendoza fait allusion à ses affiches bien connues, mais il faut évoquer auparavant un long travail de peintre dont il ne reste rien (toiles détruites) sinon cet apprentissage du regard qui pour Excoffon était tout.

L’observation, l’acuité du regard personnel en dehors de toute formation d’école (il détestait ça ! « Toute formation est une déformation », aimait-il à répéter), tout est là ! l’instinct ! une formation autodidacte mais passionnée. Cela veut dire : les Beaux-Arts (en passant), les cours de philosophie à la Sorbonne (mais en amateur), les ateliers de dessin (mais sans les procfesseurs), un peu de droit (dans l’orientation de sa famille), un travail de peintre jamais montré mais dont on peut dire qu’il est à la base de ce qu’on aurait pu prendre pour une grande facilité. On connaît l’anecdote de Matisse disant que pour faire aussi facilement un dessin, il lui avait fallu quarante et quelques années et trois minutes.

Avant que la mode n’amène au premier plan du marché de la peinture l’abstraction lyrique, Excoffon admire Fra Angelico, Derain et surtout Bonnard et sa joie de vivre. Il observe, il rivalise. Quand il commence à faire la publicité de la Fonderie Olive, il oppose au slogan de Peignot, « Le coeur de l’imprimerie française », son « Au service de l’imprimerie depuis cinq géné rations ». Il rivalise avec le meilleur.

La publicité exige qu’on soit « dans le vent », Excoffon essaie de sentir ce qu’il faut faire, puis essaie de faire mieux. La compréhension du travail fait pour Air-France, pour Bally, pour BP, pour la Caisse d’Epargne Ecureuil passe par les plaquettes de présentation de caractères.

Ce qui caractérise la typographie (au sens large) d’Excoffon c’est son goût pour la matière. Il y a, pourrait-on dire, d’une part la matière sèche : la construction équilibrée d’une forme, la « rigueur » (mot qu’il aimait). Une exécution précise comme le dessin d’un caractère d’imprimerie ; d’autre part : les accidents de la matière, la matière-matière (toutes les sortes de matières). Excoffon adore les effets de trames (trames mécaniques entre croisées, trames décalées, trames grossies, trames points ou trames-traits, trames-points faites à la main). Le « Calypso » est un effet de trame. L’idée vient de l’agrandissement élément de décor pris dans un simili de la revue Graphis et agrandi. Les trames de la gravure sur bois l’intéressent aussi. Il fait graver par Poilliot quelques-uns de ces « coups de pinceau à sec » dont il a le secret.

Le coup de pinceau, le paraphe, appartient (côté matière lisse) à la tradition du « fion » typographique, à la traduction par les graveurs de poinçons des coups de plume, des traits de plume des maîtres calligraphies. Mais le paraphe appartient aussi (côté matière granuleuse) à la calligraphie du pinceau de type oriental. L e « choc » a été un « mistral gras » (granuleux) avant de devenir le caractère que l’on connaît. Il y a eu des « fontes d’essai ». D’un côté on a le paraphe qui forme le sigle « Tpg » (en1952) et de l’autre on a le coup de pinceau qui forme l’avion d’Air-France, le coq français (et celui de Pathé) ou la chaussure de Bally (grossi à la dimension de l’affiche).

EXCOFFON, ARTISTE GRAPHIQUE

Dans cet esprit d’opposition du « lisse » et du « rugueux » (qui caractérise si bien l’art d’Excoffon), il faut mentionner aussi — opposé aux effets de trames — son goût pour les dégradés — machine en couleurs — que réussissaient si bien les imprimeurs « phéniciens » de l’Imprimerie « La Ruche ». C’est un procédé économique que l’on trouve encore, parfois, dans les affiches typographiques de province (pour les films, en particulier). Mais ces dégradés du rouge au noir ne sont pas subtils comme ceux que l’imprimé de luxe Modern’ Style a pratiqué et que je soupçonne fort Excoffon d’avoir regardé longuement, comme il savait si bien le faire. Ses couleurs à lui était : « bleu R.A.F. » et « moutarde ».

Il y a un autre contraste dont Excoffon a su tirer parti c’est l’opposition brillant (par superposition de teinte) et mat. La lettre très agrandie est un magnifique dessin « abstrait », les objets (avion, coq, chaussure) simplifiés à l’extrême, deviennent des signes graphiques à la limite du reconnaissable. La silhouette des skieurs des Jeux Olympiques d’hiver à Grenoble est comme oblitéré par la trame qui à la fois les cache et les révèle. Tel est l’art subtil (et ambigu) d’Excoffon. Ce qui en fait l’attrait et le mystère. Certes, souvent, les coups de pinceaux sont le fruit d’innombrables tracés et la composition des meilleurs morceaux (des meilleurs mouvements) de chacun. Cet assemblage, ce collage est ensuite minutieusement reconst itué. Une apparente spontanéité, dans sa perfection, est le résultat de maintes reprises. Je me souviens fort bien d’Excoffon scrutant avec intérêt les imperceptibles « raccords » des toiles de Hartung.
Le coup de zoom sur l’oeil-objectif du coq Pathé (dans le générique des « Actualités ») est, pour moi, l’équivalent de l’usage permanent que faisait Excoffon du compte-fils de tailleur (manié comme une loupe). Le regard ainsi porté — à travers le compte-fils — à la matière imprimée, est révélateur des bavures qui, dans l’ancienne impression typographique (celle de l’Imprimerie « La Ruche », par exemple) donnait la vie à la trop grande rigidité du trait « exécuté ».

L’ACUITÉ DU REGARD A PARTIR D’UNE CURIOSITÉ SANS LIMITES

Le secret d’Excoffon est là. Tel est, du moins, ce que j’ai appris à son contact quotidien pendant de nombreuses années. J’ai tenu à reconnaître cette dette à son égard lorsque j’ai soutenu à l’Ecole des hautes études ma thèse sur la sémiologie de la typographie. Ce que j’ai dit alors devant un petit nombre d’amis du métier et devant lui, je suis heureux de le reprendre ici. On ne dira jamais assez ce que nous perdons avec Excoffon, ce que perd la typographie française.

Gérard Blanchard